User:Yamaplos/Make-The-Teacher-Job-Easier: Difference between revisions
Spanish translation |
No edit summary |
||
| (4 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
[[Oversight_Board/2012-2013-candidates | back to Sugarlabs Elections 2012-13]] | |||
A | It should be Sugarlabs policy to make the teacher job easier - teachers who ''actually'' benefit from Sugar become Sugar and XO advocates. | ||
A fact: | |||
:'''Teachers decide the use of Sugar in class''' | :'''Teachers decide the use of Sugar in class''' | ||
| Line 8: | Line 10: | ||
Performance, salary, and chances for promotion of teachers depend on ''if and how they achieve the Official Program''. | Performance, salary, and chances for promotion of teachers depend on ''if and how they achieve the Official Program''. | ||
Given any education tool, if it makes the teacher's '''job''' easier, it will be adopted enthusiastically. If it requires extra | Given any education tool, if it makes the teacher's '''job''' easier, it will be adopted enthusiastically. If it requires extra, it will be used but seldom. Fact. | ||
1) make Sugar relevant - without abandoning the Constructi***st origins of Sugar, align Sugar with the Official Program of Education of Perú and Uruguay - with between 50% and 70% of the total user base of Sugar, this would be a good start. The Textbooks initiative, for example, should be high priority with that goal in mind. | 1) make Sugar relevant - without abandoning the Constructi***st origins of Sugar, align Sugar with the Official Program of Education of Perú and Uruguay - with between 50% and 70% of the total user base of Sugar, this would be a good start. The Textbooks initiative, for example, should be high priority with that goal in mind. | ||
| Line 17: | Line 19: | ||
Debiera ser la meta de Sugarlabs el facilitar el trabajo del maestro - docente que "gana" con Sugar se convierte en promotor de Sugar y de la XO. | |||
:''' | |||
Una realidad: | |||
:'''El docente decide acerca del uso de Sugar en clase''' | |||
Dada una herramienta educativa, se adoptará con entusiasmo si apoya al docente. De lo contrario será utilizada rara vez. Realidad. | |||
Sugar era para uso independiente por los niños - las clases en la Escuela son definidas por el Programa Nacional oficial. | |||
La evaluación docente, el salario y las oportunidades para ascenso de los maestros dependen de cómo y cuánto cumplen con dicho Programa. | |||
1) hacer que Sugar sea relevante - sin abandonar el construc**smo, alinear Sugar a los Planes Oficiales de Educación de Perú y Uruguay - con entre el 50% y el 70% de la base total de usuarios de Sugar, esto sería un buen comienzo. La iniciativa de los libros de texto, por ejemplo, debería ser de alta prioridad con este objetivo en mente. | |||
2) evaluar, evaluar, evaluar, no sólo el éxito de Sugar, sino, lo que es más importante, dónde y cuándo falla. Y por qué. Para reforzar, orientar, redirigir esfuerzos. | |||
3) hacer que Sugarlabs sea relevante - integrar a más docentes (y alumnos) a la Comunidad, ya que parece estar perdiendo terreno - sólo 6 nuevos miembros de Sugarlabs en el año 2012! | |||
[[Oversight_Board/2012-2013-candidates | retorno a elecciones Sugarlabs 2012-13]] | |||