Line 43: |
Line 43: |
| | | |
| Alejandro J. Cura, Gustavo Ibarra, Gonzalo Odiard. | | Alejandro J. Cura, Gustavo Ibarra, Gonzalo Odiard. |
| + | |
| + | == Más sobre el Smoke-Test == |
| + | |
| + | Este es el test que tenemos pensado corre |
| + | http://tinyurl.com/34to94 |
| + | |
| + | Y, estas son las recomendaciones de Martin Langhoff enviada a la lista http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur |
| + | Gracias Martin !! |
| + | |
| + | - On Sat, Jul 25, 2009 at 10:11 PM, Gustavo Ibarra<ibarrags@gmail.com> wrote: |
| + | - > Hola Martin. |
| + | - |
| + | - Hola Gustavo, hola olpc-sur. |
| + | - |
| + | - > Soy Gustavo de Argentina, junto con Alejandro Cura y Gonzalo Odiard, estamos |
| + | - > organizando una primera reunión de gente interesada en XO/SUGAR/etc... |
| + | - |
| + | - Estoy seguro que ha habido reuniones anteriores en muchos lados, |
| + | - incluso en Buenos Aires (que es donde me imagino que lo están |
| + | - planeando) :-) |
| + | - |
| + | - > Para la proxima reunión tenemos pensado hacer un "1 hour smoke test" |
| + | - > ,quisiera preguntarte: |
| + | - > * Si en todas las XO's que vamos a usar deberíamos cargar alguna versión |
| + | - > particular del firmware/fedora/sugar ?. |
| + | - |
| + | - Depende de cómo quieran testear! Yo he puesto mensajes en devel@ (y |
| + | - tal vez aquí también) contando cómo lo atacamos en NZ... buscalos para |
| + | - más datos. |
| + | - |
| + | - * en las primeras reuniones, un buen número de XOs tienen un OS |
| + | - estable y testeado, de manera que los nuevos puedan hacer el |
| + | - smoketestcomo para recorrer el sistema y ver cómo anda cuando anda. |
| + | - |
| + | - * a partir de la 2da reunión yo pongo la versión "intestable" que |
| + | - queremos testearen las máquinas, a veces dejando una o dos con la |
| + | - versión estable de manera de (a) poder comparar cosas específicas y |
| + | - (b) poder probar interoperabilidad entre versionaes |
| + | - |
| + | - Las versiones a usar en este momento serían las del 8.2.1 (preparen |
| + | - las XOs bajando muchas actividades :-) ) como versión estable, y como |
| + | - versión inestable/testeable SoaS strawberry (para no-XOs) y los builds |
| + | - que anunció daniel para los XOs. |
| + | - |
| + | - Habrá que tener el ojo abierto porque hay gente trabajando en armar |
| + | - builds nuevos para probar, así que capaz que hay uno más nuevo en los |
| + | - próximos días. |
| + | - |
| + | - Recomendaciones importante: |
| + | - |
| + | - * un par de personas tienen que preparar los XOs (y/o los SoaS) antes |
| + | - de la reunión. Toma un par de horas, y si no lo hacen antes, _toda la |
| + | - reunión se va en la preparación_. |
| + | - |
| + | - * necesitan laptops adicionales para registrar bugs :-) y la gente |
| + | - que viene a la reunión _tiene que registrarse de antemano_ en |
| + | - dev.sugarlabs.org (para bugs en soas o el nuevo sugar) y en |
| + | - dev.laptop.org (para bugs en XO OS). Si no se registran, no registran |
| + | - bugs, y toda la cosa es entretenida pero improductiva. |
| + | - |
| + | - * cuando registran bugs, tienen que poner claramente qué build y qué |
| + | - hardware. Si tienen una pizarra a mano, o un block de notas grandes, |
| + | - es bueno escribir las versiones de los builds en uso grande y visible |
| + | - para todos. |
| + | - |
| + | - * En mi experiencia, las reuniones son sociales y muy entretenidas, |
| + | - pero para ser útiles también tienen que tener un compromiso en tener |
| + | - como objectivo hacer algo positivo por OLPC y Sugar. Y charlar no |
| + | - ayuda a los chicos ni a los desarrolladores -- tiene que haber |
| + | - resultdos concretos. En general esos son bugs (nuevos, o confirmados, |
| + | - o extendidos, etc) y un reporte general de la reunión indicando bugs y |
| + | - qué cosas funcionaron bien (esto es importantísimo! la mayoría de los |
| + | - desarrolladores son voluntarios - si lo único que les damos son |
| + | - cachetazos, malas noticias y bugreports... imaginate... hay que |
| + | - proveer felicitaciones donde corresponde :-) ) |
| + | - |
| + | - Durante la reunión tiene que haber "notario" designado_, que va |
| + | - armando el reporte, preguntando qué anduvo bien, y los números de los |
| + | - bugs creados/actualizados. En general he sido yo, con lápiz y papel en |
| + | - mano. Y hay ue transcribirlo rápido en un email al cierre del evento y |
| + | - mandalo, ahí mismo y con los errores que tenga. |
| + | - |
| + | - (Si te lo llevas a casa para "corregirlo", no lo mandás nunca más...) |
| + | - |
| + | - Ejemplo de un reporte - y evidentemente fue bueno porque resultó en |
| + | - respuestas de desarrolladores - |
| + | - http://lists.laptop.org/pipermail/devel/2008-September/018879.html |
| + | - |
| + | - > * El smoke-test, esta pensado para usar el SoaS ?. Es decir, podremos correr |
| + | - > en paralelo el mismo smoke-test para las XO's(strawberry), como para las |
| + | - > notebook's con el SoaS(strawberry)? |
| + | - |
| + | - No, está pensado para el OS+Sugar "estables" y el hardware XOs. |
| + | - Strawberry tiene un nuevo Sugar que ha cambiado un poco, y si usas |
| + | - otro HW, también la cosa cambia. |
| + | - |
| + | - Usen la cabeza y reconozcan las diferencias :-) las que son "new |
| + | - features" son bastante obvias. Las que son bugs son más obvias |
| + | - todavía... |
| + | - |
| + | - abrazos, |
| + | - |
| + | - |
| + | - martin |
| + | - -- |